รัฐบาลมีความพยายามที่น่าชมเชยในการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยผ่านโครงการธงฟ้าประชารัฐ แต่เชื่อว่าโครงการนี้จะไม่ประสบผลสำเร็จเท่าที่ควร จะแก้ไขอย่างไรดี

            ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธาน ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย (www.area.co.th) ได้ให้ข้อคิดเห็นถึงโครงการนี้ว่า

            1. ถือเป็นการให้ "ปลา" มากกว่าการให้ "เบ็ด" เพราะเท่ากับแจกเงินโดยตรง ไม่ได้ทำให้เกิดการกระตุ้นเศรษฐกิจหรือไม่ได้เกิดการลงทุนเพิ่ม เช่น กองทุนหมู่บ้านในอดีต
            2. จำนวนเงิน 200-300 บาทต่อคนต่อเดือน นับเป็นจำนวนเงินที่น้อยมาก ไม่น่าจะก่อให้เกิดผลสะเทือนทางบวกต่อเศรษฐกิจไทยนัก
            3. นำไปใช้ซื้อของเงินสดไม่ได้ ไม่ได้รับความสะดวก ประชาชนผู้มีรายได้น้อย (ผู้ซื้อ) จะอุดหนุนประชาชนผู้มีรายได้น้อย (แม่ค้า) ตามตลาดสดใด ๆ ไม่ได้เลย เพราะแม่ค้าเหล่านี้ไม่มีเครื่องรูดบัตร
            4. รัฐยังต้องรับภาระซื้อเครื่องรูดบัตรให้อีกต่างหาก  หากซื้อประมาณ 50,000 เครื่อง (ซึ่งถือว่ายังน้อย) ก็คงสิ้นเปลืองเงินไปไม่น้อยในการจัดซื้อ  ใครจะได้จากการนี้
            5. โครงการนี้ส่งผลกระทบต่อการกระตุ้นเศรษฐกิจได้น้อยมากตามการประเมินของสภาพัฒน์ฯ (http://bit.ly/2wP5ra8)
            6. ยังมีปัญหาการโกงและยังแก้ไขปัญหานี้ไม่ได้เท่าที่ควร (http://bit.ly/2zhkpre) เริ่มต้นก็มีกลิ่นไม่ดีแล้ว อย่างนี้จะได้ผลหรือไม่
            7. รัฐบาลเพิ่งเปิดให้ร้านค้าต่าง ๆ สามารถเข้าร่วมโครงการได้ เมื่อไม่นานมานี้ (http://bit.ly/2z11BeV) ก่อนวันเปิดให้รูดบัตรไม่ถึง 2-3 สัปดาห์ แสดงว่ายังเตรียมการไม่พร้อม
            8. ณ วันที่ 12 ตุลาคม ในเว็บไซต์ของกระทรวงพาณิชย์ (www.shop.moc.go.th) ยังมีร้านค้าอยู่เพียง 5,166 ร้าน)

            ทางราชการอาจอ้างว่า ที่ไม่ได้ให้เป็นเงินสดเพราะเกรงจะนำเงินไปใช้ผิดประเภท ข้อนี้ถือเป็นการดูถูกวิจารณญาณของประชาชน และเป็นการปิดกั้นสิทธิของประชาชน ที่สำคัญทำให้ประชาชนผู้มีรายได้น้อยไม่สามารถอุดหนุนแม่ค้าผู้มีรายได้น้อยด้วยกันเองอย่างน่าเสียดาย แต่กลับไปซื้อสินค้าที่ผลิตโดยผู้ผลิตรายใหญ่ ๆ เป็นหลักหรือไม่ เป็นการเอื้อประโยชน์ต่อนายทุนรายใหญ่ๆ หรือไม่

            โดยหลักแล้วรัฐบาลควรให้ "เบ็ด" โดยไม่ใช่ให้ "ปลา" เช่น กองทุนหมู่บ้านไปพัฒนาสินค้าแบบ "โอท็อป" หรืออื่นใด เพื่อนำเงินมาหมุนเวียน  การแจกเงินไม่ว่าจะตั้งแต่เช็คช่วยชาติหรืออื่น ๆ จึงไม่ได้ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าที่ควร แต่เป็นเสมือนการ "ซื้อเสียง"