เป็นประเด็นถกเถียงทางสังคม ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธาน ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย บจก. เอเจนซี่ ฟอร์ เรียลเอสเตท แอฟแฟร์ส (www.area.co.th) จึงขอร่วมให้ความเห็นเพื่อสังคมอุดมปัญญา ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ประเด็นคือ

หมิ่นฯ ตราบเท่าที่ยังไม่มีคำพิพาษาถึงที่สุด เขายังบริสุทธิ์นะ ศาลก็ปล่อยตัวแล้ว

            - เด็กไม่ยอมแต่งชุด นร. และย้อมสีผม
            - โรงเรียนแถลว่าเด็กสิ้นสภาพนักเรียนเพราะไม่นำผู้ปกครองมารายงานตัวตามกำหนด
            - อย่างไรก็ตามเด็กก็จ่ายค่าเทอม และเรียนตั้งแต่ 22 พ.ค.แล้ว (2-3 สัปดาห์)

            - ดังนั้นการปีนรั้ว กับการลบชื่อเด็กออกา  อย่างไรรุนแรงกว่ากัน
            - บ้างอาจบอกว่าการแต่งชุดนักเรียน 1. ทำให้ปลอดภัย  2 ทำให้ใส่ใจเรียน ไม่ใช่ใส่ใจชุดตามแฟชัน  3 นร.ก็มีเสรีภาพอยู่แล้ว

            - แต่บางฝ่ายก็อาจมองว่าการแต่งชุดนักเรียนก็อาจไม่ปลอดภัยยามโรงเรียนตีกัน ความฟุ้งเฟ้อไม่ได้อยู่ที่ชัด แต่อยู่ที่เครื่องประดับเช่นนาฬิกาเรือนละเป็นแสนเป็นล้าน และการใส่ชุดนักเรียนก็ไม่ได้ทำให้ตั้งใจเรียนมากขึ้น นอกจากนั้นการห้ามใส่ชุดปกติถือเป็นการจำกัดสิทธิหรือไม่

            - เราควรเคารพกฎของโรงเรียน แต่ในอีกแง่หนึ่งกฎของโรงเรียน ก็เปลี่ยนแปลงได้ แม้แต่ประเทศประชาธิปไตย เมื่อก่อนก็ไม่ให้หญิง ทาส ใช้สิทธิเลือกตั้ง ถ้าไม่มีการประท้วง ก็ยังคงเหมือนเดิม อะไรต่างๆ จึงต้องเปลี่ยน

            - กรณีมีหญิงอ้างต้นเป็นแม่ของเด็ก มาต่อว่าเด็กนั้น ปรากฏว่าไม่ใช่แม่ตัวจริง เป็นการสมอ้าง

            โปรดพิจารณา

กรณีศึกษาเรื่องน้องหยก https://fb.watch/ll4bDBn_7g/ .

  กรณีศึกษาเรื่องน้องหยก https://vt.tiktok.com/ZSLkFw1bM/ .  

กรณีศึกษาเรื่องน้องหยก https://youtu.be/yqHsqOOFpcE .