ดร.โสภณ ในฐานะผู้ประเมินค่าทรัพย์สินกาสิโน เสนอความเห็นสวนทางกับท่านชูวิทย์ โดยเห็นว่าการสร้างกาสิโนเป็นทางออกที่ดีของประเทศ แทนที่จะเก็บไว้เป็นสมบัติเฉพาะของ "ผู้มีสี" ที่มีอิทธิพล ทำเงินมหาศาลเข้ากระเป๋าส่วนตัวและพวกพ้อง

            ตามที่ท่านชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ แสดงเหตุผลไม่เห็นด้วยกับการเปิดกาสิโน ดร.โสภณ พรโชคชัย ประธาน ศูนย์ข้อมูลวิจัยและประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์ไทย บจก. เอเจนซี่ ฟอร์ เรียลเอสเตท แอฟแฟร์ส (www.area.co.th) ในฐานะที่เคยไปประเมินค่าอสังหาริมทรัพย์โดยเฉพาะกาสิโนในต่างประเทศที่เป็นของเครือข่าย (Chain) ระดับโลก เช่น บอตสวานาและนามิเบีย รวมทั้งเคยไปสังเกตการณ์กาสิโนทั้งในอินโดจีน เนปาล ฟิลิปปินส์ มาเก๊า สิงคโปร์ ออสเตรเลีย และนครต่าง ๆ ในสหรัฐอเมริกา ขออนุญาตแสดงความเห็นต่าง

            ท่านชูวิทย์ แสดงความเห็นซึ่งเผยแพร่ใน MThai (http://goo.gl/9sN9Ow) ว่า

            1. "สัมปทาน" ผู้ที่ได้รับสัมปทานคงหนีไม่พ้น “นายทุนผูกขาด” (อีกตามเคย) เพราะค่าสัมปทานคงเป็นหมื่นล้าน ระดับนี้มีกันอยู่ไม่กี่คน หากเป็นบ่อนการพนันของเมืองนอกเข้ามาลงทุน ก็ย่อมต้องผ่านนายทุนที่รู้ช่องทาง มีคอนเน็คชั่น เพราะสัมปทานทุกอย่างในประเทศไทยล้วนต้องใช้คอนเน็คชั่นโดยทั้งสิ้น ไม่มีสัมปทานใดบริสุทธิ์ผุดผ่อง ตรงไปตรงมาเหมือนต่างประเทศเขา

            ข้อโต้แย้ง: ในสิงคโปร์ ก็ใช้ผู้ประกอบการกาสิโนระดับโลกซึ่งเลือกจากไม่กี่รายมาบริหารเช่นกัน เพราะต้องเป็นกลุ่มที่มีประสบการณ์  ส่วนการจะทำให้สัมปทานมีความโปร่งใสนั้น ทำได้  ยิ่งหากให้ประชาชนได้ร่วมตรวจสอบได้ ยิ่งดี

            2. "หน่วยงานที่ควบคุม" ต่อไปคงมีหน่วยงาน “กพช.” (คณะกรรมการการพนันแห่งชาติ) เข้ามากำหนดกฎระเบียบ เป็นผู้ควบคุมกฎ ส่วนคนที่จะมาเป็นบอร์ดต้องวิ่งเต้นกันไฟแลบ เป็นพวกผู้มีบารมีแต่ไม่มีปัญญา ตามสไตล์ไทยๆ ความสามารถก็เหมือนบอร์ดในสัมปทานอื่นๆ

            ข้อโต้แย้ง: ใช่ว่าการมีกิจการใหม่ที จะต้องตั้งองค์กรใหม่มาควบคุมเสมอไป หาไม่คงมี "สภาการอาบอบนวดแห่งชาติ" ส่วนการวิ่งเต้นเพื่อเป็นกรรมการองค์กรอิสระนั้น จะหมดไปหากรัฐธรรมนูญกำหนดให้คณะกรรมการมาจากการเลือกตั้งของประชาชน ไม่ใช่ให้มี "อรหันต์" มาสรรหาตามร่างรัฐธรรมนูญปัจจุบัน

            3.แล้วจะไปเปิดในที่ที่เป็นสถานที่ท่องเที่ยวอยู่แล้วทำไม? เช่น พัทยา เป็นสถานที่ท่องเที่ยวอยู่แล้ว แม้ว่าจะไม่มีบ่อน ทำไมไม่ไปเปิดที่ “ทุ่งกุลาร้องไห้” เสียเลย? หรือหาเกาะสักเกาะ จะได้ส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างแท้จริง

            ข้อโต้แย้ง: ไม่มี  ในกรณีนี้เห็นด้วยกับท่านชูวิทย์  เราสามารถสร้างในที่กันดาร เช่น กรณีนครลาสเวกัส นครเรโนของสหรัฐอเมริกา สร้างอยู่กลางทะเลทรายยังสามารถดึงดูดนักท่องเที่ยวได้  ขนาดบ่อนริมชายแดนไกลจากกรุงเทพมหานคร คนไทยก็ยังไปเที่ยว

            4.คิดหรือว่า บ่อนการพนันจะสร้างรายได้ให้กับประเทศ? คนเขามาเล่นการพนัน ไม่ได้มาเที่ยว พอเล่นเสร็จเขาก็กลับ ยกตัวอย่าง มาเก๊าหรือปอยเปต ความเจริญมันอยู่แค่ในบ่อน พอออกมานอกบ่อนเหมือนอยู่อีกโลก มีปัญหาอาชญากรรม ลัก จี้ ชิง ปล้น เพิ่มขึ้นทุกวี่ทุกวัน เข้าทำนอง “ได้ไม่คุ้มเสีย”

            ข้อโต้แย้ง: คนมาเล่นการพนัน ก็จะเกิดกิจการต่อเนื่อง เช่น โรงแรมที่พัก ห้างสรรพสินค้า ในยุคสมัยใหม่ คนมาท่องเที่ยวในเมืองการพนันจำนวนมาก  บ้างก็มาจัดประชุมสัมมนา  มากันเป็นครอบครัว ใช่ว่าต้องมาเล่นการพนันอย่างเดียว ส่วนอาชญากรรมนอกบ่อนที่ปอยเปต คงไม่เกี่ยวกับบ่อน  ที่มาเก๊า มาเลเซีย สิงคโปร์ ฮ่องกง ก็ล้วนแต่มีสถิติอาชญากรรมต่ำกว่าไทยทั้งสิ้น (http://goo.gl/VnIumS)

            5.”คู่แข่งขัน” ลองหันไปมองรอบตัว ทุกประเทศเขาเปิดหมดแล้ว เราเปิดใหม่ก็ต้องไปแย่งลูกค้าจากเขา ส่วนหน่วยงานรัฐของไทยล้วนไอเดียบรรเจิด ทำทุกงาน เจ๊งทุกงาน แล้วลูกค้าบ่อนก็จะมีแต่คนไทย

            ข้อโต้แย้ง: ทุกวันนี้คนเล่นส่วนใหญ่ในกาสิโนตามชายแดน ก็คนไทยเป็นหลัก การมีบ่อนถูกกฎหมายเป็นเพียงการนำลูกค้ากลับประเทศไทย และเงินจะได้ไม่เข้ากระเป๋า "คนมีสี" ที่มีอิทธิพลต่างหาก

            6. ส่วนที่ว่าจะต้องมีกฎอย่างโน้นอย่างนี้ถึงจะให้เข้าเล่น คิดหรือว่าจะคุมได้? ขนาดบ่อนผิดกฎหมาย คนไทยยังเต็มบ่อน แล้วถ้าบ่อนถูกกฎหมาย มันจะเหนือบ่ากว่าแรงพี่ไทยหรือ?

            ข้อโต้แย้ง: จริงอยู่บางส่วน บ่อนในประเทศเพื่อนบ้านหลายแห่ง เขาก็ห้ามคนในประเทศเล่น แต่ก็มีคนในประเทศนั้นๆ แอบเข้าไปเล่นบ้าง แต่บางประเทศก็ไม่ห้าม ในสิงคโปร์ ชาวสิงคโปร์เข้าไปเล่นการพนันได้ แต่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการเข้าด้วย ทั้งนี้อยู่ที่ความเข้มงวด ซึ่งเราไม่ควร "ตีตนไปก่อนไข้"

            7. นอกจากนั้นยังมีพวก ผีปอบ ผีกระสือ ผีบ่อน ที่หมดตัวแล้วมาก่ออาชญากรรม ปัญหาสารพัดอย่าง ธุรกิจมืดต่อเนื่อง เช่น การทวงหนี้ การบังคับขู่เข็ญ การอุ้มฆ่า ของแบบนี้ประเทศไทยเป็นผู้นำเทรนด์

            ข้อโต้แย้ง: กาสิโนสมัยใหม่ในระดับนานาชาติมีมาตรการดูแลผู้เล่นด้วย ถ้าเห็นว่าเล่นเสียพนันมากแล้ว ก็จะให้หยุดเล่น เพื่อไม่ให้ถึงขั้นสิ้นเนื้อประดาตัว  หาไม่จะไม่สามารถกลับมาเล่นใหม่ สิ่งที่เป็น "เทรนด์" ใหม่จริงๆ ก็คือ แม้แต่การทวงหนี้ ยังมีการดำเนินการอย่างมืออาชีพ บริษัทประเภทนี้ในไทยก็มี เป็นถึงบริษัทมหาชนเสียด้วย

            8. อย่าไปคิดถึงแต่ในแง่ดี หลายอย่างประเทศอื่นเขาทำได้ แต่พอมาประเทศไทยมันพังพินาศ คนได้มันแค่เจ้าของสัมปทาน ส่วนประเทศชาติยังคงถังแตกเหมือนเดิม

            ข้อโต้แย้ง: อันนี้คงต้องตอบสั้น ๆ ว่า "อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้" จนไม่อาจทำอะไรได้  ปล่อยให้ "คนมีสี" ซุกบ่อนไว้ใต้อิทธิพล  รับทรัพย์โดยไม่ได้เสียภาษีเข้าประเทศ คงเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

            ยิ่งกว่านั้นในสำนักข่าว TNews (http://goo.gl/HDJmg9) ยังเสนอความเห็นของท่านชูวิทย์เพิ่มเติม ซึ่ง ดร.โสภณ ขออนุญาตแสดงความเห็นต่างเพิ่มเติม

            9. “กาสิโนทำรายได้เข้าประเทศ"?  ใช่ กาสิโนทำรายได้เข้าประเทศ แต่ก็นำปัญหามาสู่สังคมด้วย หากคุณเป็นหัวหน้าครอบครัว รายได้ไม่เพียงพอ คุณคิดจะให้ลูกไปเล่นไฮโล แล้วให้เมียไปเล่นป๊อกเด้ง เพื่อหาเงินเข้าบ้าน ทำรายได้ให้ครอบครัวหรือไม่? “คนดี" คงไม่คิดจะทำ

            ข้อโต้แย้ง: ทุกวันนี้ก็มีบ่อนผิดกฎหมาย แต่ "ส่งส่วย" เกิดขึ้นมากมายอยู่แล้ว คนไทยส่วนใหญ่ไม่ได้เล่นการพนันจนเกิดภาวะบ้านแตกสาแหรกขาดแต่อย่างใด เราต้องเชื่อมั่นในวิจารณญาณของประชาชน แต่ขณะเดียวกันกาสิโนระดับนานาชาติสมัยใหม่ยังมีโปรแกรมช่วยคนเล่น ไม่ให้เล่นเสียมากจนล้มละลาย เพราะจะหมดโอกาสมาเล่นในบ่อนอีก

            10. “มีกาสิโนทำให้บ่อนเถื่อนหมดไป" ? มี "หวยรัฐบาล" ก็ยังมี "หวยเถื่อน" อยู่ดี แล้วทำไมมี "บ่อนถูกกฎหมาย" แล้วจะไม่มี "บ่อนเถื่อน" มองโลกในแง่ดีจริงๆ สมแล้วที่เป็น "คนดี"

            ข้อโต้แย้ง: ถ้าเปิดโอกาสให้ถูกกฎหมาย เรื่องก็จบ  คล้ายเหล้าเถื่อน เกิดขึ้นเพราะการผูกขาด ผิดกฎหมาย "หวยเถื่อน" ยังเคยหมดไปเมื่อมี "หวยบนดิน" ในลาว หวยออกรางวัลกันทุกวัน ในฟิลิปปินส์ หวยออกวันละ 3 เวลา หมดปัญหาหวยเถื่อน ไม่มีการขายล็อตเตอรี่เกินราคาแต่อย่างใด

            11. “เอ็นเตอร์เทนเม้นต์คอมเพล็กซ์"?คนกินเหล้า อ้างเข้าสังคม ผู้ชายไปเที่ยวผู้หญิง อ้างว่าเมียป่วย คนเปิดบ่อน อ้างเป็นเอ็นเตอร์เทนเม้นต์คอมเพล็กซ์ เวลาทำเลวมักมีข้ออ้างกันทั้งนั้น หัวใจสำคัญไม่ใช่เอ็นเตอร์เทนเม้นต์คอมเพล็กซ์ แต่เป็นกองเงินบนโต๊ะพนันต่างหาก

            ข้อโต้แย้ง: อย่ามองในกรอบแคบ ๆ กาสิโนนั้น ไม่ใช่ที่ ๆ นักพนันไปเที่ยวเป็นหลัก พวกเขาเป็นคนส่วนน้อยที่ไป ส่วนใหญ่เป็นนักท่องเที่ยว ที่เลยมาร่วมเสี่ยงโชคด้วย บ้างมาทั้งครอบครัว บ้างมาจัดประชุมสัมมนา อย่างนครเรโน ลาสเวกัส  และอื่น ๆ เป็นต้น

            12. “คนไทยมีสายเลือดการพนัน"? การพนันเป็นสันดานของคน ไม่ใช่สันดานของไทย คนจีน ฝรั่ง แขก ก็เล่นการพนัน แม้แต่ "ตำรวจ" ก็ยังชอบเล่น (จนออกนอกหน้า)

            ข้อโต้แย้ง: อันนี้แล้วแต่มุมมอง ถ้าคนไทยส่วนใหญ่ติดการพนันงอมแงม บ้านเมืองไทยก็คงล่มสลายไปแล้ว เราต้องเชื่อมั่นในภูมิคุ้มกันและวิจารณญาณของประชาชน

            การมีกาสิโนก็เป็นดั่งที่เกิดขึ้นในอารยประเทศ ไม่ใช่เฉพาะประเทศที่ยากจน ในยุโรปและอเมริกา มีหมด เราต้องให้ถูกกฎหมาย คนเล่นได้กำไรก็ต้องเสียภาษี คนประกอบกิจการก็เสียภาษี อย่าให้ทำให้ธุรกิจนี้ผิดกฎหมาย เพื่อให้เป็นแหล่งซุกซ่อน ฟอกเงิน และหาเงินของ "คนมีสี" ที่มีอิทธิพล โดยไม่ต้องเสียภาษีใด ๆ เลย